Les pétitionnaires reprochaient à Kamerhe de ne pas s’aligner sur les priorités du pouvoir central et de mettre en œuvre une gestion opaque des fonds parlementaires. Selon plusieurs sources au sein de l’Assemblée, il aurait systématiquement retardé le traitement de certains dossiers budgétaires sensibles, et son refus de partager des informations essentielles avec les commissions de contrôle a alimenté le mécontentement. Les députés ont également pointé du doigt un manque de transparence dans l’attribution de ressources et d’avantages au sein de l’institution, considérant que ces pratiques fragilisaient la crédibilité de l’Assemblée nationale aux yeux de la population.

Malgré ses tentatives de dialogue et d’apaisement, Vital Kamerhe n’a pas réussi à rallier un soutien suffisant parmi ses pairs, laissant transparaître des tensions internes profondes au sein de l’Union sacrée de la Nation. Certains analystes estiment que cette démission pourrait être interprétée comme un règlement de comptes visant à renforcer le contrôle de l’UDPS sur l’institution parlementaire.

La vacance du poste de président ouvre désormais la voie à une élection rapide d’un nouveau bureau, avec la direction provisoire assurée par le vice-président Isaac Tshilumbayi. L’avenir de l’Assemblée nationale demeure incertain, et cette situation pourrait relancer le débat sur la réforme institutionnelle, la transparence dans la gestion des fonds publics et la lutte contre l’impunité.

Pour l’heure, les yeux sont tournés vers les députés et les formations politiques qui devront choisir un nouveau leader capable de restaurer la confiance et d’assurer un fonctionnement plus transparent de la chambre basse du Parlement.

The post RDC : Vital Kamerhe démissionne de la présidence de l’Assemblée nationale sous la pression des députés appeared first on .

Citoyen engagé pour la démocratie et l’État de droit en RDC

Il y a, dans l’attitude récente du président de l’Assemblée nationale, Vital Kamerhe, une confusion dangereuse entre morale privée et responsabilité publique, entre foi religieuse et exigence républicaine. À l’heure où l’État de droit est censé s’enraciner solidement en République démocratique du Congo, cette confusion mérite d’être dénoncée avec force.

Un pardon politique qui n’a rien d’innocent

Depuis plusieurs jours, le président de la chambre basse multiplie les réunions à huis clos avec les députés de son propre camp. Objectif : demander pardon pour des actes, des paroles, des choix ou des comportements qui, de son propre aveu, ont pu blesser ou décevoir. Un geste apparemment humble, mais hautement stratégique.

Dans toute démocratie sérieuse, le pardon n’efface pas la responsabilité politique. Il ne saurait constituer un acte de substitution à l’évaluation du bilan, à l’examen des faits, ni à la reddition de comptes. Ce qui se joue ici n’est pas une simple affaire de relations humaines entre collègues ; c’est une tentative de sauver un pouvoir contesté par la base parlementaire elle-même.
Cette repentance n’est ni spirituelle, ni morale. Elle est éminemment politique et tactique. Elle vise à désamorcer une motion de destitution qui prend forme dans les rangs de l’Assemblée, à un moment où l’autorité morale de son président est profondément entamée.

Des révélations graves du CENAREF

Au même moment, le CENAREF (Centre National de Renseignements Financiers) révèle l’existence de comptes fictifs associés au nom de Kamerhe, une affaire au potentiel explosif. Que ces fonds soient liés à des activités illicites ou à des montages financiers douteux, la gravité de telles révélations exige une réaction institutionnelle forte, et non des silences coupables.
Le CENAREF ne peut pas être un instrument d’intimidation politique à géométrie variable. S’il dit vrai, la justice doit s’autosaisir. S’il s’agit de manipulations, alors c’est l’organe lui-même qui doit rendre compte. Mais en aucun cas, on ne peut banaliser une telle alerte.
Le président de l’Assemblée nationale, deuxième personnage de l’État, ne peut pas rester à son poste sous une telle ombre. Il doit soit se justifier devant la justice, soit s’expliquer devant le Parlement, soit se retirer temporairement au nom de l’éthique républicaine.

Une motion de destitution sous pression

Les rumeurs persistantes d’une motion de destitution montrent que même au sein de la majorité, la confiance est ébranlée. Ce n’est pas le fruit d’un complot, mais le signe d’un désaccord profond sur la manière dont le perchoir est géré.
Mais là encore, les pratiques politiques de l’ancien régime refont surface : promesses de postes, pressions, intimidations, manipulations. Des stratégies de court-circuitage sont en cours pour étouffer la voix des députés qui veulent jouer leur rôle de contre-pouvoir.
C’est ici que l’opinion publique doit rester vigilante. Car quand les élus ne peuvent plus contrôler librement leurs pairs, alors la démocratie n’est plus qu’une façade.

L’État de droit en péril

Ce que révèle l’affaire Kamerhe n’est pas simplement un conflit de personnes. C’est un test décisif pour notre jeune démocratie :
Sommes-nous capables de faire primer l’éthique publique sur les arrangements personnels ?
Acceptons-nous que des affaires graves soient noyées dans le pardon privé, sans aucune conséquence politique ou judiciaire ?
Allons-nous regarder nos institutions être détournées de leur mission première : servir le peuple, et non protéger les puissants ?

L’appel au sursaut

L’opinion nationale ne peut rester passive. Il est temps d’exiger :
* La transparence totale sur les faits révélés par le CENAREF.
* Le respect du débat parlementaire, y compris pour une motion de destitution.
* L’indépendance de la justice, libérée des pressions politiques.
* La fin de la culture de l’impunité, même – et surtout – au sommet de l’État.
Ce pays ne pourra jamais bâtir un avenir solide si ceux qui le dirigent refusent de rendre des comptes. Et aucun responsable, quelle que soit sa popularité passée, ne peut être au-dessus des lois.

Kabasele Mpangi Justin

Citoyen engagé pour la démocratie et l’État de droit

The post Kamerhe : Quand le pardon devient une stratégie de pouvoir appeared first on .