Cette décision, officialisée par une déclaration signée par son coordonnateur, Corneille Nangaa Yobeluo, ouvre une nouvelle phase d’incertitude dans un conflit marqué par des tentatives répétées de désescalade rarement suivies d’effets durables.

Au-delà de l’annonce elle-même, ce retrait place les États-Unis au centre du jeu diplomatique régional. En s’impliquant directement dans la gestion des séquences militaires sensibles, Washington cherche à imposer un rythme et des repères concrets au processus de paix, faisant d’Uvira un indicateur de la volonté réelle des acteurs à privilégier la voie politique plutôt que la confrontation armée. La portée de cette initiative dépasse le seul cadre congolais et s’inscrit dans une reconfiguration plus large des équilibres sécuritaires dans la région des Grands Lacs.

L’AFC/M23 a toutefois assorti son désengagement de mises en garde explicites. Le mouvement redoute que l’absence d’un dispositif neutre n’ouvre la voie à des reprises de contrôle forcées, à des règlements de comptes ou à des violences ciblant des civils. En appelant à la démilitarisation de la ville et à un mécanisme indépendant de suivi du cessez-le-feu, l’Alliance met en lumière les failles structurelles qui ont fragilisé les précédentes tentatives de stabilisation.

Enfin, le cas d’Uvira révèle les limites et les ambitions du processus de paix actuel. En s’engageant à empêcher l’installation de groupes armés hostiles aux États voisins dans les zones qu’elle contrôle, l’AFC/M23 cherche à se positionner comme un acteur incontournable de la stabilité régionale. Reste à savoir si ce retrait constituera un jalon vers une désescalade durable ou s’il ne fera que prolonger une dynamique fragile, suspendue à la capacité des médiateurs internationaux à transformer les engagements politiques en réalités sécuritaires.

The post Kigali sous pression des États-Unis, l’AFC/M23 se retire d’Uvira et pose des conditions. appeared first on .

Ancien ministre et leader d’opinion respecté, Philippe Undji a été mandaté pour plaider la paix et porter la voix de ces populations qui craignent que l’histoire ne se répète. Fidèle à sa réputation de stratège, il a formulé quatre propositions majeures à l’attention du gouvernement en vue de répondre à la crise sécuritaire et humanitaire qui ravage l’Est du pays.

1. Impliquer la notabilité du Grand Kivu dans les décisions nationales

Philippe Undji estime indispensable que le Président Félix Tshisekedi réunisse toute la notabilité du Grand Kivu, afin de recueillir des propositions précises venant de ceux qui maîtrisent véritablement la réalité du terrain. Il regrette qu’aucun notable du Kivu n’ait été intégré dans les délégations congolaises aux pourparlers de Washington et de Doha, alors même que ces régions sont en première ligne.

2. Mettre en place un « gouvernement de combat »

Selon lui, l’heure impose un exécutif resserré, efficace, entièrement dédié à la protection du territoire. Philippe Undji invite le Chef de l’État à s’interroger : pourquoi tant de propositions politiques n’aboutissent-elles pas ? Et surtout : pourquoi lui sont-elles présentées de cette manière ? Pour le leader congolais, seule une équipe gouvernementale réorganisée et opérationnelle peut apporter une réponse adaptée à la crise.

3. Adopter une communication cohérente et sincère

Il appelle également à une rupture avec la communication « rassuriste ». À ses yeux, « ce n’est pas le moment de tromper le Chef de l’État ». Trop dissimuler la réalité pourrait laisser croire que le gouvernement contrôle la situation, ce qui est loin d’être le cas. Il exige une communication cohérente, transparente et rigoureuse.

4. Encourager la confiance en Félix Tshisekedi

Malgré les inquiétudes, Philippe Undji demande au peuple congolais de maintenir sa confiance au Président de la République, rappelant que Félix Tshisekedi a eu le courage de « dévoiler celui qui dérange la stabilité de la région ». Une démarche inédite selon lui, qui mérite d’être soutenue.

Au-delà de ces propositions, Philippe Undji préconise la mise en place de stratégies concrètes, notamment l’ouverture d’un dialogue structuré et le respect strict des engagements pris par la RDC dans les différents accords. Il évoque l’exemple de Mobutu, qui avait refusé le dialogue jusqu’au moment où les rapports de force s’étaient inversés : l’AFDL avait déjà conquis une grande partie du territoire, jusqu’au Katanga, rendant la négociation impossible et humiliant le pouvoir d’alors.

Philippe Undji affirme ne pas souhaiter un tel scénario pour le Président Félix Tshisekedi, estimant que ce dernier « a déjà accompli beaucoup et peut encore accomplir davantage pour la nation ». Pour lui, seule une stratégie lucide, anticipative et inclusive pourra éviter au pays une catastrophe annoncée.

The post Après la chute d’Uvira, la population de Fizi mandate Philippe Undji pour porter un message d’alerte à Kinshasa appeared first on .

Sur le terrain, la situation humanitaire se dégrade à une vitesse alarmante. Le gouvernement provincial du Sud-Kivu dénonce une série d’attaques ciblées contre les populations civiles dans la plaine de la Ruzizi. Le bilan provisoire est effroyable : 413 morts, parmi lesquels des femmes, des enfants et des jeunes, fauchés par des tirs à balles réelles, des grenades et des bombardements. De Kamanyola à Sange, en passant par Katogota, Luvungi, Bwegera, Luberizi, Mutarule et Lemera, la liste des villages meurtris ne cesse de s’allonger. Pour les autorités locales, ces violences traduisent une « intention manifeste de carnage » visant à terroriser la population et étouffer toute résistance.

Uvira désormais capturée, les déplacements forcés prennent une ampleur dramatique. Plus de 200 000 habitants auraient fui la région, selon des estimations officielles, aggravant encore la crise humanitaire. Malgré cette catastrophe, des sources gouvernementales affirment qu’une contre-offensive « sérieuse » et « imminente » est en préparation. L’armée aurait déjà pris position autour de la ville et sur le lac Tanganyika, dans l’espoir de couper les voies de ravitaillement des rebelles. Un renforcement logistique serait en cours, notamment via le Burundi, avec l’arrivée de munitions, de vivres et de renforts.

Face à l’ampleur de la menace, le discours officiel se durcit. Le Ministre de la Communication, Patrick Muyaya, met directement en cause Kigali. Sur la RTNC, il a lancé : « Le Rwanda ne peut se permettre de faire un camouflet à Donald Trump ! Les autorités américaines doivent user de leurs moyens pour contraindre le Rwanda à quitter le territoire congolais ». Une déclaration qui s’inscrit dans un contexte où Kinshasa insiste sur l’implication du régime de Paul Kagame derrière le M23, espérant un soutien décisif de Washington pour inverser la tendance militaire.

Mais au sein de la population congolaise, la colère monte. Beaucoup s’interrogent ouvertement sur les raisons de l’impuissance persistante des FARDC. Comment l’armée peut-elle céder autant de terrain, parfois sans combattre, tout en laissant derrière elle des quantités importantes de munitions ? Pourquoi les replis dits « stratégiques » ressemblent-ils davantage à des abandons ? Des questions qui alimentent les soupçons d’un éventuel « deal » ou d’intérêts cachés autour de la guerre. À Goma, le sentiment de trahison se répand à grande vitesse.

La frustration est telle que certains citoyens ne mâchent plus leurs mots. Monsieur Useni Masudi Henry, vendeur de pièces automobiles à Goma, traduit ce désarroi collectif : « Je suis très étonné que ça soit seulement nous Congolais qui passons des heures à réclamer l’intervention des médiateurs. Pendant que l’ennemi viole intentionnellement les cessez-le-feu, les accords. Pourquoi notre Gouvernement devient de plus en plus faible à ce point ? (…) Je crois que soit le Président Félix Tshisekedi n’a pas l’intention de finir cette guerre avant 2028, soit il cherche tout simplement à vendre son pays (…) Ces replis dits stratégiques n’ont rien de stratégie ». Ses propos, durs et désabusés, illustrent une rupture de confiance profonde entre le pouvoir et une partie de la population, à l’heure où le destin d’Uvira, et sans doute de tout l’Est du pays, se retrouve une fois de plus suspendu aux négociations de Doha.

The post Uvira s’effondre, Doha s’enflamme : entre négociations forcées, massacres et colère populaire appeared first on .

Le sang des innocents interpelle les auteurs de la guerre et les conquérants.

A Washington ce 04 décembre 2025, sous l’impulsion des États-Unis, la République démocratique du Congo et le Rwanda, représentés par leurs Chefs d’Etats, ont signé à Washington un accord de paix présenté comme une chance historique pour stabiliser durablement la région des Grands Lacs.

Dans une atmosphère mêlant solennité diplomatique, froid entre les deux signataires et attentes immenses, le Président américain Donald Trump, médiateur principal, a qualifié la signature d’« un engagement pour mettre fin à des décennies de violence et d’effusion de sang ».

Le président congolais Félix Antoine Tshisekedi Tshilombo a, pour sa part, insisté sur la portée stratégique de l’accord, tout en rappelant les responsabilités de chaque partie. « La RDC prend un engagement solennel de mettre tout en œuvre pour la mise en pratique de l’accord », a-t-il affirmé, appelant Kigali à mettre fin à tout soutien aux groupes armés et à respecter « la lettre et l’esprit » des engagements signés. Tshisekedi a également souligné la nécessité d’un partenariat économique transparent, visant à mettre un terme définitif aux pillages des ressources naturelles congolaises.

Paul Kagame, président du Rwanda, a de son côté livré une déclaration mesurée, reconnaissant la profondeur des attentes placées dans l’accord:

« Si l’accord échoue, la responsabilité n’en incombera pas au Président Trump, mais à nous », a-t-il déclaré, sous les regards attentifs des délégations africaines présentes, parmi lesquelles celles du Togo, de l’Angola, du Kenya, du Burundi et de l’Ouganda.

C’est toutefois après la signature par les deux belligérants et leur médiateur que l’atmosphère a pris un tournant plus direct. En présence physique de Paul Kagame, une journaliste américaine s’est adressée frontalement à Donald Trump :

« Monsieur le Président, nous constatons qu’il y a toujours des morts en RDC et que des troupes rwandaises sont encore présentes sur le sol congolais. Quand allez-vous faire retirer ces militaires ? »

Sans hésiter, Trump a répondu d’un ton ferme :

Ils vont quitter le Congo, et ça va se faire très rapidement. Leur départ est imminent.

Cette déclaration a provoqué un silence lourd dans la salle, tant elle impliquait directement Kigali et engageait la parole américaine. Il vous souviendra qu’en juin, le 27 plus précisément, Donald Trump avait annoncé l’entérinement de cet accord par les Présidents Félix Tshisekedi et Paul Kagame deux semaines après la signature par leurs Gouvernements, mais que rien n’a été fait par la suite. Ce que Trump ne risque pas de digérer encore, si sa parole en tant que facilitateur n’ait trouvé des faits palpables sur le terrain.

Alors que l’accord de Washington ouvre une nouvelle page diplomatique, sa crédibilité dépend désormais de la mise en œuvre réelle des engagements annoncés : retrait des troupes et «mesures défensives» du Rwanda, désactivation des groupes armés tels que M23 et FDLR, coopération sécuritaire, et transparence économique. Dans l’Est de la RDC, des millions de civils meurtris attendent que cette parole donnée au cœur de Washington se transforme, enfin, en paix concrète.

C’est ce que l’opinion Congolaise attend et qu’on peut lire dans un tweet fait par le Deuxième Vice-président du Sénat, le Professeur Modeste Bahati Lukwebo, l’un des premiers responsables politiques à avoir réagi à cette signature.

Accord de Washington, accord de tous les espoirs pour le peuple congolais longtemps opprimé et martyrisé. Innocemment. Nous invitons les signataires à la bonne foi et à la sincérité. Le sang des innocents interpelle les auteurs de la guerre et les conquérants

Modeste Bahati Lukwebo, qui avait également réagi à l’annonce de cette signature, attend voir le respect des engagements de deux parties, mais attire l’attention de l’agresseur «rwanda» sur ses responsabilités car, selon lui, le sang des innocents interpelle.

The post Washington : Un accord de paix historique, mais à quand la paix définitive ? appeared first on .

La République Démocratique du Congo traverse une phase où les enjeux sécuritaires, politiques et diplomatiques s’entremêlent profondément, à un moment où la visibilité internationale du pays s’élargit tout en mettant à nu ses fragilités internes. La persistance des violences dans l’Est, particulièrement sous la pression du M23 soutenu par le Rwanda, continue de façonner le discours national et de redéfinir les priorités de la gouvernance. Le pouvoir central se voit contraint de renforcer simultanément les capacités militaires, la cohésion institutionnelle et la crédibilité diplomatique, car l’un de ces piliers ne peut plus fonctionner sans les deux autres. Ce contexte impose à Kinshasa une stratégie articulée non plus seulement autour de la dénonciation des agressions, mais aussi d’une diplomatie proactive cherchant à rééquilibrer les rapports de force régionaux.

Sur le plan interne, le défi reste celui d’un État qui tente de démontrer son autorité tout en étant confronté à un conflit asymétrique enraciné depuis deux décennies. Les opérations militaires ne suffisent pas à elles seules à inverser la dynamique du terrain ; elles doivent s’accompagner d’un travail de légitimité politique, de réformes dans le secteur de la défense et d’un renforcement du contrôle démocratique. La politisation croissante des enjeux sécuritaires crée une pression supplémentaire sur les institutions, qui doivent tenir un discours cohérent, éviter les rivalités internes et produire des résultats visibles pour maintenir la confiance des citoyens. Chaque avancée ou recul sur les lignes de front devient ainsi un test de leadership autant qu’une question de sécurité.

Face à cette situation, la diplomatie congolaise se transforme en un outil stratégique central. Le repositionnement du pays sur la scène internationale, notamment par les négociations avec les États-Unis autour d’un partenariat sécuritaire et minier, marque une tentative de sortir des mécanismes traditionnels dominés par les médiations régionales. Kinshasa cherche désormais des alliances capables d’exercer une pression réelle sur Kigali, tout en tirant avantage de l’importance mondiale de ses ressources stratégiques. Dans cette logique, la diplomatie congolaise devient une forme d’extension du champ de bataille : ce n’est plus seulement une question de représentations symboliques, mais une démarche visant à produire des effets concrets sur le terrain, qu’il s’agisse du soutien logistique, du partage de renseignements ou du renforcement des capacités de défense.

Parallèlement, la RDC doit gérer une équation régionale délicate. Les relations avec les voisins immédiats demeurent marquées par une méfiance structurelle, aggravée par les alliances fluctuantes dans la région des Grands Lacs. Le retrait progressif de certaines forces régionales et la montée des critiques internes à l’égard de l’inefficacité des mécanismes de paix ont redéfini les priorités de Kinshasa. Il s’agit désormais d’affirmer une souveraineté pleine et entière, sans pour autant s’isoler diplomatiquement. Cela nécessite une approche nuancée : maintien de certains cadres de coopération régionale, intensification du combat diplomatique contre le soutien étranger aux groupes armés, tout en multipliant les partenariats bilatéraux susceptibles d’apporter un levier militaire ou politique supplémentaire.

Dans ce climat, l’image internationale du Congo devient un enjeu déterminant. La capacité du pays à mobiliser des soutiens fiables dépend aussi de sa stabilité institutionnelle, de sa cohérence politique et de la crédibilité de ses engagements. La lutte contre la corruption, les réformes économiques, la gestion responsable des ressources naturelles et la transparence dans les opérations militaires renforcent ou affaiblissent la position diplomatique du pays selon la manière dont elles sont perçues. L’espace intérieur et l’espace extérieur ne sont plus séparés : chacun influence l’autre, et toute incohérence interne se répercute sur la scène internationale.

La dynamique sécuritaire, quant à elle, évolue au rythme des affrontements, mais aussi des stratégies de résilience adoptées par les populations locales, les autorités provinciales et les forces de sécurité. La fragmentation du paysage rebelle impose une adaptation permanente. Les groupes armés changent d’alliance, modifient leurs zones d’opération et exploitent les failles institutionnelles pour survivre. La consolidation du contrôle de l’État devient donc un combat qui dépasse le militaire : c’est une bataille pour la présence territoriale, la confiance, le développement et la stabilité durable. Chaque village pacifié, chaque axe routier sécurisé, chaque collaboration locale représente une victoire autant politique que sécuritaire.

Au-delà du conflit à l’Est, la RDC se trouve à un tournant où sa diplomatie doit attirer des partenaires sans brader sa souveraineté, et où sa politique intérieure doit renforcer la sécurité sans tomber dans la tentation d’un pouvoir hypercentralisé. Ce moment historique exige un équilibre délicat entre fermeté, ouverture et lucidité. L’avenir du pays dépendra de sa capacité à comprendre que la sécurité n’est pas seulement une affaire d’armes, que la politique n’est pas seulement une gestion institutionnelle, et que la diplomatie n’est pas seulement un exercice de façade. Le Congo doit construire un récit stratégique cohérent, capable de rallier son peuple, de convaincre ses partenaires et de dissuader ses adversaires.

Le défi reste immense, mais il s’accompagne d’une opportunité rare : celle de redéfinir la place du Congo dans la région et dans le monde, non plus comme une victime perpétuelle des crises, mais comme un acteur capable de façonner son destin.

The post Analyse de l’accord qui sera signé à Washington entre la RDC et le Rwanda: Ce qui risque d’arriver. appeared first on .

Les FARDC ont réussi à infliger de lourdes pertes à l’ennemi et à récupérer un important arsenal composé d’armes, de munitions et de bombes. Cette opération leur a permis de reprendre le contrôle de points clés tels que Katogota dans le territoire d’Uvira, Kaziba centre à Walungu et Point Zéro à Fizi, renforçant ainsi la sécurité dans ces localités fortement exposées aux attaques.

Les forces gouvernementales ont salué la détermination des volontaires Wazalendo, dont l’engagement a été crucial dans le succès de cette contre-offensive. L’appui des partenaires œuvrant pour la paix dans l’Est de la RDC a également été déterminant pour consolider ces avancées militaires.

Cette réaction des FARDC illustre leur capacité à neutraliser les incursions ennemies et à protéger le territoire national face aux offensives du M23-AFC et de ses alliés extérieurs. La reprise de ces positions montre clairement la résilience de l’armée congolaise sur le terrain.

Pour les populations locales, souvent victimes des violences et des déplacements forcés, cette victoire militaire constitue un signe d’espoir. Les FARDC annoncent leur maintien en alerte pour prévenir toute nouvelle tentative d’attaque et garantir la sécurité des civils dans la province du Sud-Kivu.

The post Sud-Kivu : Farouche contre-offensive des FARDC, le M23-AFC mis en déroute appeared first on .

Chaque Congolaise et chaque Congolais aspire à la paix, à la sécurité et à la dignité », soulignant que la participation de la RDC à ces négociations dépasse la simple dimension diplomatique pour devenir un acte de cohésion nationale.

Dans un contexte régional sensible et marqué par des tensions persistantes, Bahati Lukwebo insiste sur la force collective qui guide la RDC. « Nous avançons avec la force de tout un peuple, rassemblé par l’espoir d’un avenir apaisé », écrit-il, mettant en avant la volonté des Congolais de transformer les engagements diplomatiques en paix concrète et durable. Pour lui, le succès de l’accord dépend avant tout de l’unité et de la vigilance nationale.

L’intervention du Sénateur met également en lumière la position ferme de la RDC : la sécurité du pays et le respect de sa souveraineté restent des priorités absolues. Le message de Bahati Lukwebo sert de rappel à toutes les parties prenantes que la nation congolaise, bien que ouverte au dialogue, ne transigera pas sur ses principes essentiels. Il illustre ainsi un leadership politique capable de conjuguer pragmatisme et responsabilité historique.

Alors que Félix Tshisekedi et Paul Kagame se préparent à sceller un accord sous l’égide des États-Unis, la déclaration de Bahati Lukwebo résonne comme un appel au peuple et aux institutions : la paix n’est pas seulement un texte signé, mais la résultante d’une mobilisation nationale. En valorisant l’unité et la dignité du Congo, Modeste Bahati Lukwebo rappelle que chaque Congolais est partie prenante de ce tournant diplomatique majeur.

The post Accord de Washington : Bahati Lukwebo met en avant l’unité nationale appeared first on .

Dans la plaine de la Ruzizi, les combats se sont concentrés autour de Katogota, dans le groupement Itara-Luvungi. Les affrontements ont été signalés sur les collines situées à l’ouest de la RN5, à environ trois à quatre kilomètres de l’axe routier, une zone stratégique régulièrement disputée pour ses positions élevées offrant une vue dominante sur la plaine. Les habitants de Luvungi, de Lubarika et des villages environnants témoignent d’explosions répétées, visibles depuis les premières heures du jour, qui ont paralysé toute activité sociale et économique.

Plus au nord, d’autres accrochages ont été rapportés à Nyangezi et à Cyivanga, dans le territoire de Kalehe, où des renforts de l’AFC-M23 auraient été déployés dans la nuit. Les détonations entendues dès 5 heures du matin ont semé la panique parmi la population, qui évoque une intensité inhabituelle des combats pour cette zone pourtant déjà marquée par l’instabilité.

Ces attaques interviennent dans un climat diplomatique extrêmement sensible. Alors que Washington prépare la cérémonie de signature d’un accord présenté comme un tournant décisif dans la recherche de la paix, plusieurs acteurs locaux dénoncent ce qu’ils qualifient déjà de violation des engagements obtenus lors des précédentes discussions, notamment celles menées à Washington et à Doha. Pour eux, la multiplication des offensives dans les heures qui précèdent la signature traduit un double langage inquiétant et une volonté d’imposer un rapport de force sur le terrain avant toute concession politique.

Cette escalade n’est pas isolée. Depuis plusieurs jours, l’AFC-M23 est accusé d’avoir étendu ses opérations offensives dans plusieurs territoires du Sud-Kivu, notamment à Mwenga, où les localités de Kilugudwe et Kasika ont été visées, ainsi qu’à Fizi, où Timbyangoma, Kinyokwe, Rugezi et Kwasabuni ont subi de nouvelles incursions. Les hauts plateaux ont également été touchés, notamment dans les zones de Kaziba, Tchivanga-Hombo, Minembwe-Rugezi et Ngunungu-Minembwe. Partout, les populations civiles se retrouvent piégées entre les lignes de front, contraintes de fuir ou de se cacher dans des conditions précaires.

À 48 heures d’un accord présenté comme historique, cette reprise des hostilités ravive les inquiétudes quant à la capacité réelle des parties à respecter un cessez-le-feu durable. Sur le terrain, les Congolais interrogés expriment un mélange de lassitude, de peur et d’incompréhension face à un conflit qui semble se renforcer à chaque étape diplomatique.

Pour l’heure, aucune déclaration officielle n’a été faite par Kinshasa ou Kigali concernant ces incidents. Mais dans un contexte où chaque attaque peut redéfinir l’équilibre des forces, ces affrontements viennent assombrir les espoirs de paix à la veille d’une négociation cruciale.

The post Sud-Kivu : reprise des combats à 48 heures de l’accord annoncé de Washington appeared first on .