Les pétitionnaires reprochaient à Kamerhe de ne pas s’aligner sur les priorités du pouvoir central et de mettre en œuvre une gestion opaque des fonds parlementaires. Selon plusieurs sources au sein de l’Assemblée, il aurait systématiquement retardé le traitement de certains dossiers budgétaires sensibles, et son refus de partager des informations essentielles avec les commissions de contrôle a alimenté le mécontentement. Les députés ont également pointé du doigt un manque de transparence dans l’attribution de ressources et d’avantages au sein de l’institution, considérant que ces pratiques fragilisaient la crédibilité de l’Assemblée nationale aux yeux de la population.

Malgré ses tentatives de dialogue et d’apaisement, Vital Kamerhe n’a pas réussi à rallier un soutien suffisant parmi ses pairs, laissant transparaître des tensions internes profondes au sein de l’Union sacrée de la Nation. Certains analystes estiment que cette démission pourrait être interprétée comme un règlement de comptes visant à renforcer le contrôle de l’UDPS sur l’institution parlementaire.

La vacance du poste de président ouvre désormais la voie à une élection rapide d’un nouveau bureau, avec la direction provisoire assurée par le vice-président Isaac Tshilumbayi. L’avenir de l’Assemblée nationale demeure incertain, et cette situation pourrait relancer le débat sur la réforme institutionnelle, la transparence dans la gestion des fonds publics et la lutte contre l’impunité.

Pour l’heure, les yeux sont tournés vers les députés et les formations politiques qui devront choisir un nouveau leader capable de restaurer la confiance et d’assurer un fonctionnement plus transparent de la chambre basse du Parlement.

The post RDC : Vital Kamerhe démissionne de la présidence de l’Assemblée nationale sous la pression des députés appeared first on .

À l’ordre du jour : la mise en place d’une commission spéciale chargée d’examiner les pétitions déposées contre certains membres du Bureau de l’Assemblée nationale, notamment son Président, Vital Kamerhe dont plusieurs sources soupçonnent de détournement et mauvaise gestion de la chambre. Cette initiative s’inscrit dans le respect des dispositions de l’article 32, alinéa 2, du Règlement intérieur de l’institution.

Selon le communiqué, le Bureau a été officiellement saisi par des élus qui réclament des comptes à certains de ses membres. Cette procédure ouvre ainsi la voie à une étape qui pourrait avoir un impact majeur sur la composition actuelle de l’équipe dirigeante.

La plénière de ce mercredi sera donc suivie avec attention dans un contexte politique déjà marqué par des tensions internes et des appels à la recomposition du Bureau. Les résultats des travaux de la commission spéciale détermineront les suites à donner aux pétitions et pourraient influencer l’avenir immédiat de la direction de l’Assemblée nationale.

The post RDC : Une plénière convoquée pour examiner les pétitions contre certains membres du Bureau de l’Assemblée nationale appeared first on .

Citoyen engagé pour la démocratie et l’État de droit en RDC

Il y a, dans l’attitude récente du président de l’Assemblée nationale, Vital Kamerhe, une confusion dangereuse entre morale privée et responsabilité publique, entre foi religieuse et exigence républicaine. À l’heure où l’État de droit est censé s’enraciner solidement en République démocratique du Congo, cette confusion mérite d’être dénoncée avec force.

Un pardon politique qui n’a rien d’innocent

Depuis plusieurs jours, le président de la chambre basse multiplie les réunions à huis clos avec les députés de son propre camp. Objectif : demander pardon pour des actes, des paroles, des choix ou des comportements qui, de son propre aveu, ont pu blesser ou décevoir. Un geste apparemment humble, mais hautement stratégique.

Dans toute démocratie sérieuse, le pardon n’efface pas la responsabilité politique. Il ne saurait constituer un acte de substitution à l’évaluation du bilan, à l’examen des faits, ni à la reddition de comptes. Ce qui se joue ici n’est pas une simple affaire de relations humaines entre collègues ; c’est une tentative de sauver un pouvoir contesté par la base parlementaire elle-même.
Cette repentance n’est ni spirituelle, ni morale. Elle est éminemment politique et tactique. Elle vise à désamorcer une motion de destitution qui prend forme dans les rangs de l’Assemblée, à un moment où l’autorité morale de son président est profondément entamée.

Des révélations graves du CENAREF

Au même moment, le CENAREF (Centre National de Renseignements Financiers) révèle l’existence de comptes fictifs associés au nom de Kamerhe, une affaire au potentiel explosif. Que ces fonds soient liés à des activités illicites ou à des montages financiers douteux, la gravité de telles révélations exige une réaction institutionnelle forte, et non des silences coupables.
Le CENAREF ne peut pas être un instrument d’intimidation politique à géométrie variable. S’il dit vrai, la justice doit s’autosaisir. S’il s’agit de manipulations, alors c’est l’organe lui-même qui doit rendre compte. Mais en aucun cas, on ne peut banaliser une telle alerte.
Le président de l’Assemblée nationale, deuxième personnage de l’État, ne peut pas rester à son poste sous une telle ombre. Il doit soit se justifier devant la justice, soit s’expliquer devant le Parlement, soit se retirer temporairement au nom de l’éthique républicaine.

Une motion de destitution sous pression

Les rumeurs persistantes d’une motion de destitution montrent que même au sein de la majorité, la confiance est ébranlée. Ce n’est pas le fruit d’un complot, mais le signe d’un désaccord profond sur la manière dont le perchoir est géré.
Mais là encore, les pratiques politiques de l’ancien régime refont surface : promesses de postes, pressions, intimidations, manipulations. Des stratégies de court-circuitage sont en cours pour étouffer la voix des députés qui veulent jouer leur rôle de contre-pouvoir.
C’est ici que l’opinion publique doit rester vigilante. Car quand les élus ne peuvent plus contrôler librement leurs pairs, alors la démocratie n’est plus qu’une façade.

L’État de droit en péril

Ce que révèle l’affaire Kamerhe n’est pas simplement un conflit de personnes. C’est un test décisif pour notre jeune démocratie :
Sommes-nous capables de faire primer l’éthique publique sur les arrangements personnels ?
Acceptons-nous que des affaires graves soient noyées dans le pardon privé, sans aucune conséquence politique ou judiciaire ?
Allons-nous regarder nos institutions être détournées de leur mission première : servir le peuple, et non protéger les puissants ?

L’appel au sursaut

L’opinion nationale ne peut rester passive. Il est temps d’exiger :
* La transparence totale sur les faits révélés par le CENAREF.
* Le respect du débat parlementaire, y compris pour une motion de destitution.
* L’indépendance de la justice, libérée des pressions politiques.
* La fin de la culture de l’impunité, même – et surtout – au sommet de l’État.
Ce pays ne pourra jamais bâtir un avenir solide si ceux qui le dirigent refusent de rendre des comptes. Et aucun responsable, quelle que soit sa popularité passée, ne peut être au-dessus des lois.

Kabasele Mpangi Justin

Citoyen engagé pour la démocratie et l’État de droit

The post Kamerhe : Quand le pardon devient une stratégie de pouvoir appeared first on .

La République démocratique du Congo vit une séquence politique chargée, marquée par des tensions feutrées au sein de ses institutions. La réunion interinstitutionnelle tenue ce lundi à Kinshasa – dont le communiqué a été lu par le président de l’Assemblée nationale, l’honorable Vital Kamerhe – aura laissé plus de sous-entendus que de certitudes. Et pour cause : au-delà du ton de consensus apparent, se dessine une volonté ferme, presque stratégique, de reconfiguration silencieuse du pouvoir institutionnel.

Parmi les phrases les plus marquantes du communiqué, une a capté l’attention des observateurs les plus attentifs : « Il convient d’imprimer une nouvelle dynamique aux réformes ».

Derrière cette formule, apparemment anodine, se cache une critique à peine voilée de l’orientation actuelle du Parlement, et peut-être plus précisément, de ses deux bureaux dirigeants. Entre les lignes : une désignation implicite de responsabilités
Dans les arcanes du langage politique, « imprimer une nouvelle dynamique » n’est jamais une simple suggestion. C’est une formule de rupture douce, un appel déguisé à un renouvellement des méthodes, voire des hommes.

En d’autres termes, un constat d’échec poli. En l’insérant dans le communiqué d’une réunion interinstitutionnelle, cette phrase devient une sentence politique adressée directement aux Présidents des deux chambres.

Et ce n’est pas tout. Une autre recommandation renforce ce sentiment : les présidents de l’Assemblée Nationale et du Sénat ont été renvoyés à travailler avec le ministre en charge des Relations avec le Parlement, pour « justifier une meilleure collaboration avec la Première ministre ». Une telle formulation, inhabituelle dans la hiérarchie des institutions, semble vouloir recadrer l’initiative législative dans un dialogue sous contrôle exécutif.

Quand la forme trahit le fond

Sur le plan institutionnel, cette recommandation soulève plusieurs interrogations. Le Parlement, dans le système congolais, est un pouvoir distinct et indépendant, détenteur du monopole du vote des lois, du contrôle de l’action gouvernementale, et d’un pouvoir de censure sur l’exécutif. Le renvoyer vers un ministre subordonné à la Première ministre, pour coordonner l’action législative, peut être perçu comme une tentative d’alignement du pouvoir législatif sur les objectifs de l’exécutif.

Faut-il y voir une simple recherche d’harmonie institutionnelle, ou une volonté de museler un Parlement trop frondeur ? À chacun son interprétation. Mais ce qui est certain, c’est que l’équilibre fragile entre les institutions est aujourd’hui mis à l’épreuve.

Une réforme qui ne dit pas son nom

L’autre lecture possible de ce communiqué est celle d’un processus de réforme implicite, amorcé depuis l’intérieur même du pouvoir. Il ne s’agit pas (encore) de destituer ouvertement les présidents des deux chambres. Mais en les désignant comme les points de friction dans la mise en œuvre des réformes, et en les assignant à une collaboration indirectement supervisée par la Première ministre, on les pousse progressivement vers la sortie, ou du moins, vers une position plus conforme à la ligne gouvernementale.

Cette méthode, subtile mais efficace, a déjà été utilisée dans d’autres régimes parlementaires : affaiblir l’autorité morale d’un président de chambre sans le destituer, en le plaçant dans une posture d’exécutant ou d’intermédiaire. Une stratégie politique que certains qualifieraient de « douce coercition ».

Un tournant à surveiller

Ce moment marque peut-être le début d’un rééquilibrage plus large du pouvoir, où l’exécutif cherche à reprendre la main sur un Parlement jugé inefficace, divisé, ou paralysé par des intérêts internes. Il témoigne également d’un contexte national tendu, entre guerre à l’Est, instabilité sociale, et exigence de résultats à la veille d’échéances économiques et diplomatiques majeures.

La collaboration entre les institutions est certes nécessaire, mais elle ne doit jamais se faire au prix de l’autonomie des pouvoirs. Il revient au peuple, et aux garants de la Constitution, de veiller à ce que les mots soigneusement choisis dans les communiqués n’annoncent pas, en réalité, la fin du pluralisme institutionnel, ou l’érosion progressive du contre-pouvoir parlementaire.

En politique, les mots sont rarement neutres. Et ceux du président Vital Kamerhe, soigneusement pesés et adossés à une réunion au sommet, indiquent que la RDC entre dans une phase d’ajustement discret de ses équilibres institutionnels. Entre appel à la cohésion et manœuvres de recentrage, une chose est sûre : la stabilité du pays passe aussi par le respect intelligent de ses institutions, et non par leur fusion tactique.

Me Albert MAZENGA, Analyse et Chercheur politique.

The post Tribune : À l’épreuve des institutions – Quand la stabilité politique appelle une réforme silencieuse appeared first on .

Consolider la coalition présidentielle, apaiser certaines critiques, maintenir le contrôle sur le processus politique, tout en restant en position d’attente.

Le 8 août dernier, Félix Tshisekedi a annoncé un nouveau gouvernement légèrement réduit, mais soigneusement calibré. À première vue, rien ne change : la Première ministre Judith Suminwa conserve son poste, et l’équilibre général du pouvoir reste intact. Cette continuité pourrait sembler anodine, mais derrière cette apparente stabilité se cache une stratégie politique très structurée.

Le président congolais ne se contente pas de réajuster des portefeuilles ministériels : il cherche avant tout à consolider l’Union sacrée, sa coalition présidentielle, tout en esquivant les pressions croissantes pour un dialogue national susceptible de fragiliser ses acquis.

L’Union sacrée, créée à l’issue de la crise post-électorale de 2018-2019, représente pour Tshisekedi bien plus qu’une simple alliance de circonstance. Elle est son instrument de pouvoir et son bouclier politique. En redistribuant les postes entre alliés fidèles et en tenant compte de la représentativité provinciale, il cherche à maintenir un socle politique discipliné et durable. Le président évoque d’ailleurs ouvertement son ambition d’un modèle comparable à l’ANC sud-africaine : un mouvement capable de soutenir plusieurs cycles présidentiels et d’assurer une continuité du pouvoir au sein d’une plateforme unie.

Mais au-delà de la consolidation interne, ce remaniement a une logique défensive claire. Depuis plusieurs mois, une pression nationale et internationale s’exerce pour un dialogue politique global. La CENCO, l’Église protestante, mais aussi Joseph Kabila, Martin Fayulu, Moïse Katumbi et le mouvement armé AFC/M23 réclament une table ronde nationale destinée à revisiter la légitimité des institutions, à rééquilibrer le jeu politique et, implicitement, à limiter le pouvoir présidentiel. Pour Tshisekedi, ce dialogue représente un risque majeur : il pourrait offrir à ses opposants une visibilité renouvelée et remettre en cause la stabilité acquise depuis son élection.

Pour contourner cette pression, le chef de l’État a choisi une stratégie de dosage politique. En intégrant certaines figures nouvelles au gouvernement et en multipliant les consultations internes, il donne l’illusion d’ouverture tout en conservant la maîtrise complète de l’agenda politique. Ce gouvernement ne constitue donc pas un tournant, mais un instrument de temporisation et de contrôle. À trois ans de la présidentielle de 2028, cette approche permet à Tshisekedi de « jouer la montre » : stabiliser son camp, maintenir la discipline au sein de l’Union sacrée et rester flexible face aux négociations de Doha avec l’AFC/M23, dont l’issue pourrait redessiner les équilibres institutionnels et sécuritaires à l’Est.

Cette stratégie du temps long comporte cependant des risques importants. En verrouillant l’Union sacrée et en esquivant le dialogue national, Tshisekedi accumule des tensions latentes. Les frustrations au sein de l’opposition et parmi certains alliés pourraient se cristalliser, surtout si les espoirs d’inclusion restent partiels ou symboliques. Par ailleurs, la situation sécuritaire à l’Est demeure instable, et toute escalade pourrait fragiliser la stabilité de façade que le président tente d’imposer. L’histoire récente de la RDC montre que les gouvernements de transition, même soigneusement calibrés, peuvent rapidement se heurter à des soubresauts imprévus, militaires ou politiques, et voir leur autorité contestée.

Ainsi, le gouvernement annoncé le 8 août apparaît comme une pièce maîtresse dans la stratégie globale de Tshisekedi : consolider la coalition présidentielle, apaiser certaines critiques, maintenir le contrôle sur le processus politique, tout en restant en position d’attente. L’Union sacrée est pour l’instant le bouclier qui protège le chef de l’État, mais elle pourrait également devenir un facteur de fragilité si la dynamique politique évolue ou si la pression sociale et institutionnelle s’intensifie. La capacité de Tshisekedi à maintenir l’équilibre entre inclusion symbolique et contrôle réel sera déterminante pour les années à venir, alors que la présidentielle de 2028 se profile à l’horizon et que le pays reste confronté à des défis sécuritaires et institutionnels majeurs.

Au final, ce remaniement n’est pas seulement un ajustement technique : c’est un signal politique fort. Félix Tshisekedi affirme sa maîtrise de l’Union sacrée, envoie un message à l’opposition et aux Églises, et affiche sa capacité à gérer les crises à la fois internes et externes. Il joue la montre, verrouille son gouvernement et tente de contrôler la narration politique autour de son pouvoir. Mais dans un contexte congolais où les équilibres sont fragiles, chaque décision comporte son lot d’incertitudes. La stabilité qu’il cherche à imposer pourrait bien se révéler précaire, dépendante de sa capacité à maintenir un fragile équilibre entre coalition, opposition et pressions sociales.

The post Félix Tshisekedi se rappelle de l’Union sacrée pour esquiver le dialogue national CENCO-ECC, AFC/M23, Joseph Kabila ou Fayulu appeared first on .

Aujourd’hui, sur avis médical, Patrick Munyomo a pris quelques jours à Monaco pour souffler, loin des tensions et du stress quotidien. Mais même là-bas, le cœur et l’esprit de l’élu restent tournés vers Goma. Chaque appel reçu, chaque message de ses concitoyens lui rappelle que la ville vit encore sous la menace rebelle, et que l’attente d’une paix véritable ne faiblit pas.

Homme de passion, il ne se contente pas d’être un acteur politique. Président du Daring Club Virunga, il porte aussi haut les couleurs du sport Kivutien. Ses rencontres récentes avec Zlatan Ibrahimović, Shabani Nonda et d’autres figures du football international ne sont pas de simples moments mondains : elles s’inscrivent dans une vision de développement et de fierté pour la jeunesse de Goma.

Son repos est donc relatif. Dans quelques jours, il mettra le cap sur Kampala, Bujumbura puis Nairobi, pour porter la deuxième phase de la Campagne humanitaire pour la Paix, un projet qui lui tient à cœur et qui traduit sa conviction : l’unité et la solidarité peuvent briser les murs de la division et de la peur.

En politique comme sur le terrain, Patrick Munyomo n’est pas un élu que l’on croise seulement en période électorale. Il est là, toujours, parfois même au détriment de son confort personnel. Et c’est peut-être cette constance, mixée à une vraie proximité humaine, qui fait de lui une figure à part dans le paysage politique du Nord-Kivu et de la RDC.

The post Patrick Munyomo : un élu proche de son peuple, même à des milliers de kilomètres appeared first on .